Ni los médicos de la medicina oficial se ponen de acuerdo sobre la Gripe A

La Organización Médica Colegial organizó ayer un Foro sobre la ética de las medidas adoptadas para la protección de la población contra la Gripe A, en este foro se han manifestado las diferencias que hay entre el estamento médico sobre cómo se ha actuado en torno a la Gripe A y en la necesidad de vacunarse.

La mejor síntesis que se podría sacar de este encuentro, es que marca la división que existe entre los profesionales que creen que se ha actuado bien y que es necesario vacunarse (curiosamente, en este encuentro coincidia que los que pensaban así tenían una responsabilidad oficial) y otros profesionales que denunciaban que se estaba actuando políticamente en temas de salud, con compras de vacunas disparatadas y en definitiva, distrayendo recursos que son necesarios para paliar otras enfermedades. En estos últimos la opción de vacunarse no era necesaria.

Una reunión que nos afirma en nuestro lema que hemos puesto en el inicio del blog: Que nadie te meta miedo para vacunarte contra la Gripe A. Informate primero y decide por ti mismo.

Ver el artículo

Últimas declaraciones de Teresa forcades sobre la Gripe A

Estos videos corresponden a las últimas declaraciones de Teresa Forcades efectuadas en Venezuela.
Ya que esta doctora (lo de monja es algo que no le da más importancia ni se la quita) no está de acuerdo como se está tratando el tema de la gripe A y se atreve a denunciarlo, está siendo motivo de una campaña de desprestigio contra ella de los prevostes de la medicina oficial y de sus puntas de lanza: los medios de comunicación. Estos a fin de cuentas tienen que defender a sus anunciantes (farmacéuticas) que son los que les dan de comer. Ejemplo: el artículo aparecido en el País con el neutral título: "desmontando a la monja bulo" que no es más que opiniones de los periodistas (o no) plagadas de lugares comunes y no dismintiendo lo que dice la doctora Forcades, sino lo que ellos dicen que dice.
Desde internet es necesario contrarrestar esta campaña y este blog está empeñado en ello.

La segunda parte de este vídeo

La terapia de las Flores del Dr. Bach

El Dr. Bach fue un médico inglés (1886-1936) que desarrollo hacia los años 30 del siglo XX una terapia en la que sus postulados principales se basaban en que lo importante era el enfermo y no tanto su enfermedad y que todas las dolencias del ser humano son porque existe un desacuerdo entre lo que dicta nuestra Alma y nuestra vida cotidiana. Su frase: "La principal razón del fracaso de la ciencia médica moderna es que trata los síntomas pero no las causas.", aparecida en su obra "Cúrese usted mismo" resume su visión de la medicina moderna y del por que intenta él ir más allá llegando al origen de los sentimientos que nos enferman.

Buscó un método eficaz y lo halló en la esencia de unas flores, trabajó en ese descubrimiento por muchos años hasta crear un sistema completo que abarcaba 38 flores y un remedio de urgencia. Redujo los sentimientos a siete categorias: Temor, Incertidumbre y desánimo, Vivir fuera del presente, Soledad, Sensibilidad a las influencias externas, Desesperación, y Preocupación exagerada por los demás, y a estos sentimientos adscribió las flores que hacían que la persona reaccionase ante ese sentimiento. Su uso desde entonces no ha hecho nada más que acrecentar su valor como medicina eficaz y sin efectos secundarios, hasta tal punto que llevó a la Organización Mundial de la Salud a recomendar su uso a todas las naciones en 1977.

Las Fores del Dr. Bach están enmarcadas en las terapias vibracionales, es decir, que es una de las terapias que creen que todo organismo tiene una energía y que esa energía fluye por él. La enfermedad se produce cuando no fluye y se estanca. La acupuntura se basa en la idea de que esta energía fluye por los mal llamados "meridianos" y se ponen agujas en ciertos puntos para hacer que esta energía vuelva a fluir en todo su recorrido por nuestro cuerpo, el reiki, la cromoterapia, la terapia con cristales, la homeopatía, y la mayoría de las terapias alternativas son partícipes de esa idea.

En la actualidad han aparecido más sistemas florales: Flores del Mediterraneo, de Australia, de Percebal, etc..., con lo que para unos han enriquecido esta terapia y para otros no han hecho más que complicar un sistema que su fundador quería que fuese muy simple.

A continuación os dejo una presentación realizada por mi, que resume el uso de las flores. Creo que puede ser útil para los terapeutas cómo recordatorio y para el enfermo para que se de cuenta de que existen sentimientos que nos enferman. 

http://docs.google.com/present/view?id=dd6s3447_2g2hbbs37&revision=_latest&start=0&theme=blank&cwj=true

¿Qué investigan las farmaceuticas?

"Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo". Si esto lo hubiese dicho un indocumentado amigo de las conspiraciones internacionales, la mayoría de la gente habría soltado una sonrisita de suficiencia y dicha afirmación no sería comentada más que en el circulo más cercano a quién la hubiese dicho. Pero, es que esta firmación la hace nada más y nada menos que Richard John Roberts, premio Nobel de Medicina de 1993. La realiza en la entrevista que le hace Lluís Amiguet publicada en el diario la Vanguardia el 27/07/2007. Lo que afirma no tiene desperdicio, ¿se estará perdiendo el miedo? ENTREVISTA:

Tengo 63 años: lo peor de hacerte mayor es que das por seguras demasiadas verdades: es cuando necesitas nuevas preguntas. Nací en Derby: mi padre mecánico me regaló un juego de química? Y aún me divierte jugar. Casado, cuatro hijos; uno, tetrapléjico por un accidente, me anima a seguir investigando. Participo en el Campus Excelencia -¿La investigación se puede planificar? - Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos. - Parece una buena política. - Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada. - ¿Y no es así? - A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo. - ¿Cómo nació? - La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos. - Toda una aventura. - Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971. - ¿Fue científicamente productiva? - Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida. - ¿Qué descubrió usted? - Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes). - - ¿Para qué sirvió? - Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer. - ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo? - Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud? Tengo mis reservas. - Le escucho. - La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas. - Explíquese. - La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital - Como cualquier otra industria. - Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos. - Pero si son rentables, investigarán mejor. - Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos. - ¿Por ejemplo? - He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad. - ¿Y por qué dejan de investigar? - Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento. - Es una grave acusación. - Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo. - Hay dividendos que matan. - Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos. - ¿Un ejemplo de esos abusos? - Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas. - ¿No me habla usted del Tercer Mundo? - Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella. - ¿Los políticos no intervienen? - No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos. - De todo habrá... -Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos - y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras...

La hipertensión según la MTC

Esta enfermedad según tenga una causa conocida o no que la provoque, se denomina esencial, si no se conoce su origen y secundaria en el caso que sea provocada por una deficiencia conocida. Parece ser que en la esencial están comprendidos el 90-95% de los casos y el resto en la secundaria. La hipertensión esencial es tratada por la medicina china con bastante éxito, y como siempre que la MTC trata enfermedades, no lo hace como lo hace la medicina oficial u occidental, que para una enfermedad concreta utiliza un tratamiento concreto, en medicina china no se procede así, ya que una enfermedad puede darse en una persona que tiene un patrón de desarmonía o síndrome que puede ser totalmente distinto a otra y ambas estar diagosticadas por la medicina oficial (M.O.) con la misma enfermedad.

Para profundizar en esta cuestión y entender un poco mejor como trabaja la MTC, recomiendo leer un libro que ya es un clásico, pero para mi todavía no mejorado, llamado: "Medicina China, Una trama sin tejedor" de Ted J. Kaptchuk.

La hipertensión según la MTC. puede producirse bajo cuatro síndromes:

• Ascenso de Yang hepático
• Insuficiencia de Yin.
• Insuficiencia de Qi y Sangre
• Insuficiencia de la sustancia basal
• Acumulación de Tan Humedad.

Todos ellos con una sintomatología diferente y con tratamientos diferentes. No tendría mucho sentido el profundizar aquí en cada uno de ellos, solamente quedarnos con que la medicina china trata la hipertensión esencial con buenos resultados.

El siguiente vídeo es una parte de una conferencia dada en Barcelona por el Profesor Hailiang Saabe, un chino tailandés afincado en Madrid y profesor de la Fundación Europea de Medicina Tradicional China. Se dice que todas sus conferencias son un show por su forma de dictarlas.